一些西方学者承认，西方国家有不少软肋，但问题是，一谈到软肋，这些人又总是会把目光投向别人，总是要从来自外部的所谓威胁中看自己的软肋，而不是先调整一下自己的心态，这往往会使他们看不清事物的真相，陷入了自己制造的恐惧怪圈。

    其实，西方国家的真正软肋并不是哪一个新兴大国的崛起会引起可能的威胁，而是西方对自身发展模式优越性的顶礼膜拜，以及全球化负面效应对其主导的既有秩序根基的侵蚀。    

    不可否认，几百年来，优越的资本主义文明确实创造了前几千年所未曾有过的人类发展奇迹，但是从人类历史长河来看，随着科技的进展与革新、社会的发展与进步，任何一种发展模式不管其曾经是多么成功与辉煌，不适应性的一面迟早会到来。西方国家主导的金融秩序曾经是那么稳固，但也难以防御“金融纪律松散”的冲击；西方自由资本主义的经济发展模式曾经是那么有效，但今天也要向非西方国家求助取经。时下肆虐全球的金融海啸应验了美国花旗集团全球财富管理首席执行官托德?汤姆森曾经的预言：西方的特权感是一种暗疾，即便最强大的经济体也会被削弱，它还会播下竞争力低下的种子。

    尽管世人总在担心中国内部这样那样的问题，但中国人会在其发展道路上持续发现问题，并且通过致力于制度与机制创新不断解决前进中的问题。从这个意义上讲，并不存在所谓“中国模式”会威胁“西方模式”的问题，因为历史上从来没有固有的“神话”模式，有的更多的是发展方式的相互尊重、借鉴、融合与创新。 　

    西方未来面对的另一个软肋是日益扩大的全球化风险对其根基的侵蚀。冷战结束后，西方舆论曾为战胜“苏联共产主义”而欢呼，西方自由资本主义大有永霸天下、万寿无疆之势。经历了十余年后，我们重新审视这个世界，却发现世事难料。资本主义在“新欧洲”的传播并没有给这里带来安宁，长期困扰的科索沃问题加上近来的高加索地区冲突也许又让欧洲人联想起了19世纪的欧洲。现在看起来，欧洲的地缘战略形势开始变得比亚洲更微妙。世界会发现，反恐战争与移植民主搞了这么多年，世界却还是那么不稳定：伊拉克形势难以明朗，阿富汗的塔利班也似乎是“野火烧不尽,春风吹又生”。问题的出现，归根到底还是全球化的负面效应所致，这种效应既有主观上的也有客观上的。西方要主动向这些地区拓展民主全球化，却引发这些国家内部阶层力量的分化与外部势力的介入，结果招致动荡与冲突，这必然为极端势力、分裂势力的活跃造成了契机。全球化带来的南北贫富差距的扩大也为恐怖主义的盛行培植了土壤。全球化“负遗产”问题正在无形之中消耗着西方能量的墙角，侵蚀着西方主导的世界秩序的根基。

    由发达国家构成的西方集团如果真要关注自身的未来，那么，抵制优越感和贸易保护主义的诱惑才是最该做的功课。▲（张 勇 作者是中国综合开发研究院西南分院学者）来源：环球时报